Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    14.11.2023

    Postanowienie SN z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. I UZ 7/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Józef Iwulski (przewodniczący)
    ‎SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)
    ‎SSN Jolanta Frańczak

    w sprawie z odwołania J. H.
    ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chorzowie
    ‎o ustalenie właściwego ustawodawstwa,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

    Społecznych w dniu 14 listopada 2023 r.,
    ‎zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach
    ‎z dnia 27 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 1002/20,

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach do rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

    (J.K.)

    UZASADNIENIE

    Decyzją z 14 sierpnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie stwierdził, że J. H. tymczasowo podlega ustawodawstwu polskiemu od 1 listopada 2014 r. do 31 maja 2015 r., odwołując się do pisma słowackiej instytucji ubezpieczeniowej z 11 lutego 2016 r., że nie może ona przyjąć wstępnego określenia ustawodawstwa Republiki Słowackiej jako właściwego, w związku z czym tymczasowe ustalenie ustawodawstwa mającego zastosowanie, wynikające z pisma z 8 grudnia 2015 r., nie stało się ostateczne.

    W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczony zarzucił, że na dzień jej wydania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych brak było prawomocnego rozstrzygnięcia ze strony słowackiej, które wyłączałoby go z ubezpieczenia społecznego na terenie Republiki Słowackiej, gdzie w spornym okresie świadczył pracę najemną.

    Jednocześnie wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania toczącego się przed słowacką instytucją ubezpieczenia społecznego w przedmiocie ustalenia właściwego ustawodawstwa, uzasadniając to faktem, że zgodnie z poglądem ugruntowanym w orzecznictwie, polski organ ubezpieczenia społecznego nie może samodzielnie dokonać oceny stosunku prawnego stanowiącego tytuł ubezpieczenia społecznego w innym państwie członkowskim UE.

    Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując dotychczasowe stanowisko.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.