Postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. I NSW 355/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Redzik (przewodniczący)
SSN Paweł Księżak
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z protestu T.R.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r.,
z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej oraz Prokuratora Generalnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 grudnia 2023 r.,
wyraża opinię, że protest jest zasadny, ale stwierdzone uchybienia nie mają wpływu na wynik wyborów.
[ms]
UZASADNIENIE
T. R. (dalej: „skarżący”) wniósł protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych 15 października 2023 r. Skarżący podniósł, że Obwodowa Komisja Wyborcza utrudniła mu pobranie kart i zagłosowanie w wyborach. Skarżący podniósł, że 40 dni przed wyznaczonym terminem wyborów parlamentarnych przez portal internetowy złożył wniosek o dopisanie do spisu wyborców w S.. Skarżący otrzymał potwierdzenie zmiany danych zewskazaniem Obwodowej Komisji Wyborczej nr […], w której będzie mógł wziąć udział w głosowaniu, tj. S.. Skarżący w dniu wyborów udał się do lokalu wyborczego mieszczącego się w Przedszkolu przy ul. […]. Członkowie komisji zażądali od skarżącego zaświadczenia z urzędu gminy. Skarżący próbował wytłumaczyć członkom Komisji, że dokonał zgłoszenia i nie ma obowiązku przedstawiania żadnego zaświadczenia. Skarżącemu odmówiono wydania kart do głosowania. Po opuszczeniu lokalu wyborczego, skarżący telefonicznie skontaktował się z innymi osobami, które zgłaszały wolę udziału w wyborach w innym miejscu. Z informacji uzyskanych od znajomych skarżącego wynikało, że nie mieli oni problemów z wzięciem udziału w wyborach. Po pół godzinie skarżący wrócił do lokalu wyborczego i zażądał wydania kart do głosowania. Zastępca Przewodniczącego sprawdził listę osób uprawnionych do głosowania w tej Komisji i stwierdził, że nazwisko skarżącego znajduje się naliście wyborców. Skarżącemu wydano karty do głosowania. Skarżący podniósł, że taka sytuacja nie powinna mieć miejsca. Skarżący podniósł, że jest to utrudnianie wyborcy głosowania oraz wprowadzanie w błąd odnośnie posiadania zaświadczenia z urzędu. W ocenie skarżącego Komisja była nieprawidłowo przeszkolona, przez co niekompetentna do pełnienia tak ważnej funkcji. Skarżący podniósł, że mogło być więcej osób, którym bezpodstawnie odmówiono prawa do głosowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
