Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.12.2023

    Postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. III PSK 96/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Halina Kiryło

    w sprawie z powództwa E. K.
    ‎przeciwko G. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (poprzednio F. sp. z o.o. w W.)
    ‎o odszkodowanie,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 grudnia 2023 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
    ‎z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt VIII Pa 23/22,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz E. K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z ustawowymi odsetkami za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu orzeczenia do dnia zapłaty.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z 14 kwietnia 2022 r. oddalił apelację pozwanej F. sp. z o.o. w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z 21 grudnia 2021 r., zasądzającego od strony pozwanej na rzecz powódki E. K. kwotę 14.955,27 zł tytułem odszkodowania za niezgodne z przepisami prawa pracy rozwiązanie umowy o pracę za wypowiedzeniem.

    W wywiedzionej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej strona pozwana, zaskarżając orzeczenie w całości, podniosła zarzuty naruszenia prawa materialnego: 1) art. 30 § 4 w związku z art. 29 § 1 pkt 1 i 2 oraz w związku z art. 42 § 1 k.p., przez jego niewłaściwą wykładnię i uznanie, że stanowiska pracy znajdujące się w strukturze pracodawcy w odległych regionach geograficznych są tożsame; 2) art. 30 § 4 k.p., przez jego niewłaściwą wykładnię i niewłaściwe rozumienie zakresu sytuacji, w których pracodawca ma obowiązek wskazywać zwalnianemu pracownikowi kryteria doboru do zwolnienia; 3) art. 45 § 1 w związku z art. 30 § 4 k.p., przez jego zastosowanie w niniejszej sprawie w związku z uznaniem, że stanowisko powódki nie było indywidualne i powinna ona być porównana z innymi pracownicami z innych regionów, a więc pozwany pracodawca nie dopełnił prawnych wymogów właściwego uzasadnienia złożonego powódce wypowiedzenia.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.