Postanowienie SN z dnia 9 stycznia 2024 r., sygn. I NSW 235/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z protestu M. H.
przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej,
przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 stycznia 2024 r.,
postanawia:
pozostawić protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
M. H. pismem z 25 października 2023 r. wniósł protest wyborczy, w którym zarzucił dopuszczenie się przestępstwa przeciwko wyborom, które polegało na kontynuowaniu procesu wyborczego w niektórych komisjach po godz. 21:00, zakłóceniu ciszy wyborczej poprzez podanie do wiadomości sondażowych wyników wyborów, które miały wpływ na głosujących po 21:00, wzmożony udział w wyborach po 21:00, po której to godzinie znane są sondażowe wyniki wyborów. Składający protest uznał w jego treści, że naruszenia stwierdzone są dowodami w postaci informacji o sposobach ingerencji członków komisji okręgowych w decyzje głosujących. W treści protestu zawarł też uwagę do Sądu Najwyższego o swym prawie do zajęcia stanowiska wobec nieprawidłowości wyborczych.
W sprawie zajął stanowisko Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej, który wnioskował o pozostawienie protestu bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Jak wynika z art. 82 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2023 r. poz. 2408) przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być wniesiony protest z powodu:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
