Postanowienie SN z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. II KK 464/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie T. K.,
oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 21 grudnia 2023 r.
wniosku obrońcy oskarżonego o wyłączenie sędziego SN Adama Rocha od udziału w sprawie o sygn. akt II KK 464/23
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym
p o s t a n o w i ł:
pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy oskarżonego T. K. o wyłączenie sędziego SN Adama Rocha od udziału w sprawie o sygn. akt II KK 464/23.
UZASADNIENIE
W dniu 16 października 2023 r. obrońca oskarżonego T. K. skierował do Sądu Najwyższego pismo procesowe zatytułowane „WNIOSEK OSKARŻONEGO o przeprowadzenie testu niezawisłości i bezstronności wobec Sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha wyznaczonego do rozpoznania niniejszej sprawy” zawierające m.in. alternatywny („ewentualny”) wniosek o wyłączenie sędziego SN Adama Rocha od rozpoznania sprawy kasacyjnej (kasacji oskarżyciela prywatnego Komendanta Głównego Policji – J.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 lutego 2023 r., sygn. akt X Ka 1135/22, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k., ze względu na uzasadnione wątpliwości co do bezstronności SSN Adama Rocha (pkt 2 pisma). W uzasadnieniu tego wniosku jego Autor wskazał, że w ocenie oskarżonego zachodzi nieważność postępowania, tudzież zachodzi zależność sędziego od władzy wykonawczej, wynikająca wyłącznie z przebiegu procesu nominacyjnego, co spełnia wymogi z art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, a także podniósł zarzut niezależności sądu, niezawisłości sędziego z uwagi na przebieg procedury nominacyjnej sędziego referenta (k. 38).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
