Postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2023 r., sygn. III KO 125/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie A. G.,
oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r.
o przeciwdziałaniu narkomanii i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2023 r.,
wniosku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
zawartego w postanowieniu z dnia 10 października 2023 r., sygn. II K 110/17,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosek uwzględnić i sprawę oskarżonego A. G. przekazać do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim wystąpił w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że oskarżony A. G. cierpi na szereg chorób szczegółowo opisanych w dotychczas sporządzonych opiniach biegłych lekarzy, które to schorzenia spowodowały w toku sprawy zawieszenie postępowania karnego, podjętego w oparciu o opinię biegłego lekarza neurologa z dnia 18 lutego 2023 r. (k. 281-295) postanowieniem z dnia 28 lutego 2023 r. (k. 297). Jednak pomimo podjęcia postępowania i skierowania sprawy do rozpoznania na rozprawie, oskarżony trzykrotnie nie stawił się na wyznaczone terminy rozprawy, przedkładając za pierwszym razem zaświadczenia lekarskie (k. 366), za drugim usprawiedliwiając nieobecność złym samopoczuciem wynikającym z choroby i powołując się na badanie lekarskie na potrzeby wydania opinii o stanie zdrowia w innej sprawie (k. 382-388), a za trzecim razem bez żadnego usprawiedliwienia (k. 404). Z opinii z dnia 19 lipca 2023 r. sporządzonej w innej sprawie wynika, że oskarżony nie może odbywać kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym (k. 398-403). Sąd nadmienił, że niemożliwe jest ewentualne osadzenie oskarżonego w warunkach aresztu śledczego, jednak w świetle opinii z dnia 18 lutego 2023 r. możliwe jest wykonanie z nim czynności procesowych przy zachowaniu szczególnych warunków. Jako jedyną możliwość rozpoznania sprawy A. G. wskazał na rozpoznanie jej przez sąd położony blisko miejsca zamieszkania oskarżonego, bowiem tylko w ten sposób można uniknąć niekorzystnych dla jego zdrowia konsekwencji wynikających z pięciusetkilometrowej podróży (w jedną stronę) i konieczności co najmniej kilkudziesięciogodzinnego pobytu poza miejscem zamieszkania. Oskarżony mieszka około 50 kilometrów od Sądu Okręgowego w Częstochowie, zatem dotarcie tam nie nastręczy poważnych trudności, zwłaszcza, że oskarżony zgłosił się na badanie lekarskie w K. (ok. 80 km od miejsca zamieszkania). Również - gdyby zaszła taka konieczność - doprowadzenie oskarżonego na rozprawę z miejsca zamieszkania nie napotka na trudności, a w przypadku rozpoznawania sprawy w Gorzowie Wielkopolski jest to niemożliwe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
