Postanowienie SN z dnia 11 maja 2023 r., sygn. II CNPP 8/22
11 maja 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
SSN Mirosław Sadowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 maja 2023 r. w Warszawie,
skargi S.Z. i M.Z.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w Kielcach z 20 września 2019 r., VII Ga 243/19, wydanego
w sprawie z powództwa S.Z. i M.Z.
przeciwko T. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
„czy art. 87 § 1 zdanie 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r., poz. 1904 ze zm.) jest zgodny z art. 8, art. 87 ust. 1, art. 91 ust. 1 i 2, art. 178 ust. 1, art. 183 ust. 1 oraz art. 190 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?”;
II. na podstawie art. 42 pkt 4 i art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zgłasza udział Sądu Najwyższego w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym wszczętym niniejszym pytaniem prawnym oraz jako przedstawiciela Sądu Najwyższego wyznacza sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza;
III. odracza rozpoznanie sprawy.
(M.M.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Kielcach w sprawie z powództwa S.Z. i M.Z. przeciwko T S.A. w W. o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach V Wydziału Gospodarczego z 8 maja 2019 r., zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 369 zł z ustawowymi odsetkami, oddalił powództwo w pozostałej części, rozstrzygnął o kosztach procesu oraz oddalił apelację w pozostałej części.
Powodowie na podstawie art. 424 §1 k.p.c. wnieśli do Sądu Najwyższego skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z 20 września 2019 r., zaskarżając go w części i zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 822 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 436 § 2 k.c. w zw. z art. 415 k.c. i art. 361 § 1 i 2 k.c. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie. Wskazali, zgodnie z art. 424 § 1 pkt. 3 k.p.c., że zaskarżony wyrok jest niezgodny z art. 822 §1 i 2 k.c. w zw. z art. 436 § 2 k.c. w zw. z art. 415 k.c. i art. 361 § 1 i 2 k.c., a ponadto, że ponieśli szkodę majątkową w wysokości 15 867,00 zł wraz z odsetkami liczonymi od 19 maja 2015 r. Na podstawie art. 424 § 1 pkt 5 k.p.c. powodowie podnieśli, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Od prawomocnego wyroku Sądu II instancji nie przysługują dalsze, zwyczajne środki zaskarżenia. Natomiast wartość przedmiotu zaskarżenia nie pozwala na wniesienie skargi kasacyjnej z uwagi na treść art. 398 § 1 k.p.c. Nie ma również podstaw do złożenia skargi o wznowienie postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
