Postanowienie SN z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. I CSK 5177/22

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk

na posiedzeniu niejawnym 21 grudnia 2023 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa M. Z. i P. Z.
‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
‎o zasądzenie i ustalenie,
‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
‎z 31 marca 2022 r., I ACa 599/21,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwanego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 398⁹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398⁴ § 2 k.p.c. oznacza to, że w skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod kątem przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).

Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca Bank S.A. w W. wskazała na występowanie w sprawie licznych istotnych zagadnień prawnych, związanych m.in. z istnieniem interesu prawnego w sprawie o ustalenie, jeżeli stronie powodowej przysługuje dalej idące roszczenie o zapłatę, oceną abuzywności klauzul ryzyka walutowego i klauzul przeliczeniowych w umowie kredytu powiązanej z walutą obcą, kwalifikacją klauzul przeliczeniowych jako określających główne świadczenia stron umowy kredytu, skutkami stwierdzenia abuzywności klauzuli przeliczeniowej, w tym rolą, jaką winien odgrywać w tej mierze art. 316 k.p.c., jak również zasada proporcjonalności, równości i pewności prawa, dopuszczalnością stwierdzenia upadku umowy mimo zaniechania pouczenia konsumenta o skutkach takiego upadku oraz dopuszczalnością wykładni postanowień umowy z pominięciem klauzuli spreadu, z odwołaniem się do ‎art. 358 § 2 k.c. bądź przepisów innych ustaw. Wskazała również – w zbliżonym kontekście – na potrzebę wykładni licznych przepisów ustaw i przepisów dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz. Urz. WE L 95, s. 29, dalej – „dyrektywa 93/13”).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się