Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    19.12.2023

    Postanowienie SN z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. I NSW 803/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Elżbieta Karska
    ‎SSN Janusz Niczyporuk

    w sprawie z protestu E. J.
    ‎przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP zarządzonych na dzień 15 października 2023 r.,

    z udziałem Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 19 grudnia 2023 r.,

    pozostawia protest bez dalszego biegu.

    UZASADNIENIE

    E. J. (dalej: „Skarżący”) wniósł 25 października 2023 r. do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu przeprowadzonych w dniu 15 października 2023 r., domagając się ich unieważnienia z powodu przestępstw przeciwko wyborom wymienionych ‎w Rozdziale XXXI Kodeksu Karnego, art. 248 k.k., a także naruszenia prawa wyborczego określonego w Kodeksie Wyborczym oraz w wytycznych dla OKW zawartych w Uchwale PKW Nr 211/2023 dotyczących ustalania i publikacji wyników głosowania. Jak wskazał Skarżący, „mimo upływu dziesięciu dni od dnia wyborów (15 października 2023 r.), PKW nie upubliczniła do tej pory skanów protokołów Obwodowych Komisji Wyborczych”. Zdaniem Skarżącego „wyniki opublikowane ‎w formie zapisu cyfrowego bez potwierdzenia ich prawdziwości za pomocą skanów protokołów 31 497 Obwodowych Komisji Wyborczych podpisanych przez członków tych komisji nie dają logicznych i prawnych podstaw do bezwarunkowej akceptacji wyników opublikowanych przez PKW”. Jak dalej wskazał, „zaistniały stan rzeczy łamie wymóg wyborczej transparentności i budzi usprawiedliwione podejrzenia co do możliwości sfałszowania wyników wyborów”. Skarżący dodał jeszcze, że „obecna sytuacja łamie zasady obowiązujące w czasie wyborów do Sejmu i Senatu w roku 2019, kiedy to PKW wygenerowała skany raportów komisji obwodowych już 14 listopada 2019 r., czyli dzień po wyborach”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.