Wyrok SN z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. II KK 206/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)
SSN Waldemar Płóciennik
SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)
Protokolant Łukasz Biernacki
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,
w sprawie V.T.
skazanego z art. 148 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 6 grudnia 2023 r.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. akt II AKa 138/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie
z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt V K 205/20,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
(kf)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt V K 205/20, na mocy którego V.T. został uznany winnym czynu z art. 148 §1 k.k., za który wymierzono mu karę 15 lat pozbawienia wolności
Kasację od tego orzeczenia wniósł obrońca skazanego, zaskarżając je w całości i zarzucając:
„1. rażące naruszenie art. 439 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (dalej jako: ..k.p.k.") poprzez wydanie orzeczenia z udziałem osoby nieuprawnionej oraz nienależytą obsadę składu orzekającego zarówno przed Sądem I jak i II instancji, polegającą na obecności w składzie orzekającym sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (dalej jako: „ustawa zmieniająca KRS"), co stanowiło naruszenie prawa oskarżonego do rozpatrzenia jego sprawy przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd, które to uchybienie miało istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, gdyż wydanie wyroku przez skład orzekający ukształtowany w należyty sposób gwarantowałoby oskarżonemu prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia jego sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd w rozumieniu art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej jako: „e.k.p.c.”) oraz rozpatrzenie jego sprawy przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej (dalej jako „Konstytucja"),
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
