Postanowienie SN z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. III KK 451/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 listopada 2023 r.
sprawy P.K.
skazanego za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie
z dnia 10 maja 2023 roku, sygn. akt II Ka 85/23
utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Rejonowego w Sanoku
z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 675/21
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego P.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
(kf)
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Sanoku z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 675/21, uznano P.K. za winnego czynu z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i orzeczono za to karę 2 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości stawki dziennej na kwotę 30 zł. Ponadto, orzeczono od oskarżonego nawiązkę w kwocie 13.000 zł na rzecz Ośrodka Leczenia Uzależnień od środków psychoaktywnych „S.” w C. oraz przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa w wysokości 21.440 zł.
Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego, wyrokiem Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt II Ka 85/23, utrzymano zaskarżony wyrok w mocy.
Kasację od tego orzeczenia wniosła obrońca skazanego P.K., zaskarżając je w całości i zarzucając:
„1. rażącą obrazę przepisów prawa procesowego, tj. art. 433 § 2 k.p.k. i 457 § 3 k.p.k. poprzez brak rozważenia lub/i nienależyte rozważenie zarzutów zawartych w apelacji obrońcy i w konsekwencji brak wskazania lub niewystarczające wskazanie powodów, dla których została ona uznana za niezasadną, a także bezpodstawne zaakceptowanie wadliwej oceny dowodów przeprowadzonej przez Sąd Rejonowy i wadliwych wniosków, oraz przy całkowitym i bezkrytycznym zaakceptowaniu wadliwości postępowania przygotowawczego, tym samym inkorporowanie rażących uchybień popełnionych przez Sąd Rejonowy oraz Prokuraturę Rejonową w Lesku - do których doszło w postępowaniu przygotowawczym do orzeczenia Sądu Okręgowego i uczynienie ich własnymi, co doprowadziło do niezasadnego zaakceptowania wniosku, jakoby skazany dopuścił się zarzucanego jemu aktem oskarżenia czynów, a mianowicie:
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
