Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    31.10.2023

    Postanowienie SN z dnia 31 października 2023 r., sygn. III CZ 168/23

    31 października 2023 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Marta Romańska

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 października 2023 r. w Warszawie
    ‎zażalenia M.K. i M.K.1
    ‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z 3 marca 2023 r., VII AGa 628/22 (VII WSC 54/23)
    ‎w sprawie z powództwa M.S.
    ‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż., M.K. i M.K.1
    ‎o zapłatę,

    1) oddala zażalenie

    2) zasądza od M.K. i M.K.1 na rzecz powoda M.S. solidarnie kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem kosztów postępowania zażaleniowego;

    3) oddala wnioski P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. o zasądzenie na ich rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.

    (R.N.)

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z 3 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną M.K. i M.K.1 od wyroku tego Sądu z 29 listopada 2022 r., uznając, że nie istnieje dla niej substrat zaskarżenia. W zaskarżonym skargą kasacyjną wyroku brak jest bowiem rozstrzygnięcia, zarówno w postaci pozytywnej, jak i negatywnej, w którym apelacja wniesiona przez współpozwane P. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i H. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. zostałaby rozpoznana w odniesieniu do skarżących M.K. i M.K.1. Prawomocny wyrok sądu drugiej instancji może być przedmiotem zaskarżenia skargą kasacyjną jedynie w takiej części, w jakiej istnieje, niezależnie od tego czy rozstrzygnięcie jest negatywne, czy pozytywne dla skarżącego. Środek zaskarżenia od orzeczenia nieistniejącego albo zaskarżający orzeczenie niższej instancji w zakresie, w jakim sąd ten nie rozstrzygał, jest niedopuszczalny. Przedmiotem uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (art. 398 § 1 k.p.c.) albo uchylenia i orzeczenia co do istoty sprawy (art. 398 k.p.c.) w postępowaniu kasacyjnym może być jedynie konkretne orzeczenie sądu drugiej instancji, a zatem takie, które zostało zawarte w jego sentencji.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.