Postanowienie SN z dnia 25 października 2023 r., sygn. III USK 328/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
w sprawie z odwołania S.S.
od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
o zwrot świadczenia nienależnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 października 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. akt III AUa 649/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenie Społecznego na rzecz S.S. kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego wyroku do dnia zapłaty.
[az]
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w sprawie z wniosku S. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o zwrot nienależnego świadczenia oddalił apelację organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 27 sierpnia 2020 r., sygn. akt III U 216/20 zmieniającego zaskarżone decyzje: z dnia z dnia 12 marca 2020 r., nr […] i ustalającego, że S. S. nie ma obowiązku zwrotu pobranej emerytury rolniczej za okres od 1 października 2017 r. do 31 grudnia 2019 r.; z dnia 12 marca 2020 r., nr […] i ustalającego, iż S. S. nie ma obowiązku zwrotu pobranego jednorazowego świadczenia pieniężnego za 2019 r.
Skargę kasacyjną złożył organ rentowy, zaskarżając wyrok w całości i zarzucając wyrokowi naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 84 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, przez jego błędną wykładnię i w konsekwencji ustalenie niezaistnienia po stronie wnioskodawczyni przesłanki wynikającej z tego przepisu, czyli świadomego wprowadzenia w błąd organu wypłacającego świadczenie co do okoliczności, warunkujących powstanie prawa do emerytury i jednorazowego świadczenia pieniężnego ubezpieczonej, skutkującego wystąpieniem po stronie ubezpieczonej obowiązkiem zwrotu nienależnie pobranego świadczenia emerytalnego i jednorazowego świadczenia, jako pobranego w złej wierze. Skarżący wniósł o uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 2 czerwca 2O22 r., sygn. akt III AUa 649/20 i orzeczenie co do istoty sprawy oraz zasądzenie od wnioskodawczyni na rzecz organu rentowego kosztów postępowania w pierwszej instancji, zasądzenie od wnioskodawczyni na rzecz organu rentowego kosztów postępowania w drugiej instancji oraz wynikłych z niniejszej skargi kasacyjnej według norm przepisanych, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach procesu w pierwszej i drugiej instancji oraz wynikłych z wniesienia skargi kasacyjnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
