Postanowienie SN z dnia 25 października 2023 r., sygn. I KK 332/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Błaszczyk
w sprawie M. G.
uniewinnionego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne
w dniu 25 października 2023 r.,
po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji, wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt IV Ka 242/23
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Legnicy
z dnia 2 lutego 2023 r., sygn. akt II K 1318/19,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne;
2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego M. M. kosztami postępowania kasacyjnego.
JML
UZASADNIENIE
M. G. został oskarżony o to, że:
I. w okresie od 27 kwietnia 2015 r. do 11 maja 2018 r. w L. i w W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich okresach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach prowadzonej Kancelarii Adwokackiej, usiłował, kierując wobec M. M. pisemne przedsądowe wezwanie do zapłaty, poprzez wprowadzenie go w błąd, co do wysokości należnych mu środków pieniężnych z tytułu wynagrodzenia, doprowadzić pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 54.497,84 zł, w ten sposób, że po uprzednim zawarciu z nim w dniu 27 kwietnia 2015 r. i w dniu 5 maja 2015 r. umów zlecenia w zakresie prowadzenia sprawy cywilnej o zapłatę przeciwko K. D. i W. D., zawierających zapisy w zakresie wynagrodzenia zleceniobiorcy odmienne od ustnie ustalonych ze zleceniodawcą, reprezentując M. M. przed Sądem Rejonowym w Żaganiu w toku sprawy o sygn. akt I Co 812/15, zawarł w jego imieniu ugodę z wyżej wymienionymi dłużnikami, a następnie wbrew wiedzy M. M. wyraził zgodę dłużnikom na rozłożenie na raty długu, przyjmując w konsekwencji od K. D. środki pieniężne w łącznej kwocie 42.000 zł, a w dalszej kolejności wyłudzając w dniu 21 stycznia 2018 r. od M. M. poświadczenie nieprawdy w zakresie pokwitowania odbioru znacznej części tychże środków pieniężnych tj. kwoty 38.000 zł, skierował następnie za pośrednictwem swojego fachowego pełnomocnika do M. M., pismem z dnia 11 maja 2018 r., ostateczne wezwanie do zapłaty kwoty 54.497,84 zł, która miała wynikać z nieopłaconego wynagrodzenia, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, który odmówił jego zapłaty,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
