Wyrok SN z dnia 24 października 2023 r., sygn. I KK 499/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Roch
SSN Ryszard Witkowski
Protokolant Jolanta Włostowska
przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej,
w sprawie J.B.
obwinionego z art. 141 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 24 października 2023 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Opolu
z dnia 20 maja 2019 r., sygn. akt II W 950/19,
uchyla zaskarżony wyrok i uniewinnia obwionionego, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie.
(P.B.)
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Opolu wyrokiem nakazowym z dnia 20 maja 2019 r., sygn. akt II W 950/19 uznał J.B. za winnego tego, że w dniu 22 grudnia 2018 r. ok. godz. 09:55 w O., ul. [...] w miejscu publicznym umieścił i przewoził na przyczepie baner ze zdjęciami przedstawiającymi szczątki ludzkie po wykonaniu zabiegu aborcji, tj. popełnienia wykroczenia z art. 141 k.w., za które wymierzył mu karę nagany (pkt I), zwalniając go od zapłaty kosztów postępowania i obciążając nimi Skarb Państwa (pkt II). Od powyższego wyroku żadna ze stron nie wniosła sprzeciwu, co spowodowało jego uprawomocnienie się z dniem 19 czerwca 2019 r.
Od tego orzeczenia kasację wniósł Prokurator Generalny, zaskarżając je w całości na korzyść J.B. W skardze podniesiono zarzut rażącego i mającego istotny wpływ na treść wyroku naruszenia przepisu prawa procesowego, a mianowicie art. 93 § 2 k.p.w., polegającego na rozpoznaniu sprawy w postępowaniu nakazowym pomimo tego, że w świetle zebranych dowodów okoliczności popełnienia przez obwinionego zarzucanego mu czynu z art. 141 k.w. i jego wina budziły wątpliwości, a nadto w opisie czynu zawartym we wniosku o ukaranie, z rażącą obrazą art. 57 § 2 pkt 2 k.p.w. nie ujęto znamienia „nieprzyzwoite”, co powodowało, że zastosowanie tego trybu było niedopuszczalne i co w konsekwencji doprowadziło do skazania J.B. z rażącym i mającym istotny wpływ na treść orzeczenia naruszeniem art. 141 k.w. za określone w tym przepisie wykroczenie, mimo iż zachowaniem swoim wymieniony nie zrealizował jego znamion, gdzie jednocześnie z rażącą obrazą art. 82 § 2 pkt 1 k.p.w. w opisie przypisanego ukaranemu czynu nie ujęto wskazanego wyżej znamienia. W konsekwencji tak podniesionego zarzutu, Prokurator Generalny wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku nakazowego i uniewinnienie J.B. od popełnienia przypisanego mu wykroczenia z art. 141 k.w.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
