Postanowienie SN z dnia 17 października 2023 r., sygn. I PSK 64/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Robert Stefanicki
w sprawie z powództwa D.B.
przeciwko Z. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
o odszkodowanie w związku z zakazem konkurencji,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 października 2023 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach
z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt VIII Pa 26/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
(J.C.-S.)
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Gliwicach VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 15 grudnia 2021 r. zasądził od strony pozwanej Z. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. na rzecz powoda D.B. na kwotę 17123,40 zł tytułem odszkodowania za czas obowiązywania zakazu konkurencji za okres od 4 sierpnia 2018 r. do 31 sierpnia 2018 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 września 2018 r. do dnia zapłaty (punkt 1) oraz 37916,08 zł tytułem odszkodowania za okres obowiązywania zakazu konkurencji za wrzesień 2018 r. i październik 2018 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 18.958,04 zł od 11 października 2018 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 18.958,04 zł od 11 listopada 2018 r. do dnia zapłaty (punkt 2), jak również zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego (punkt 3).
Na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2021 r., Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 11 października 2022 r. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 3 w ten sposób, że w miejsce kwoty 5.400 zł zasądził kwotę 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, oddalił apelację w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Okręgowy wyjaśnił, iż apelacja strony pozwanej zasługiwała na uwzględnienie w części dotyczącej zasądzonych przez Sąd Rejonowy kosztów zastępstwa procesowego, zaś w pozostałym zakresie nie kwalifikowała się do uwzględnienia, albowiem nie zawierała argumentów, które mogłyby skutecznie podważyć podjęte przez Sąd Rejonowy rozstrzygnięcie. Sąd odwoławczy wskazał, iż zaskarżone orzeczenie jest trafne i zyskuje pełną aprobatę z uwagi na to, że Sąd I instancji przeprowadził w niezbędnym zakresie postępowanie dowodowe i dokonał właściwej oceny dowodów zebranych w sprawie. W ocenie Sądu Okręgowego Sąd I instancji dokonał również prawidłowych i zgodnych z prawdą ustaleń stanu faktycznego sprawy w oparciu o cały zgromadzony materiał dowodowy nie naruszając przy tym dyspozycji art. 233 § 1 k.p.c. Zdaniem Sądu II instancji Sąd Rejonowy w Gliwicach przeprowadził także właściwą ocenę prawną stanu faktycznego sprawy. Sąd Okręgowy zwrócił uwagę na to, że zeznania świadków nie są tak jednoznaczne, jak przedstawiała to strona pozwana, która czyni to w sposób wybiórczy, pomijając kontekst wypowiedzi. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że powód dysponował istotnymi z punktu widzenia interesu pozwanej informacjami. Ich ujawnienie mogło narazić pozwaną na szkodę, skoro od wielu lat sprawował w pozwanej spółce stanowiska zarządcze. Sąd Okręgowy uznał, że skoro powód miał dostęp do szczególnie ważnych informacji mogących narazić pracodawcę na szkodę, to istniały przesłanki do zawarcia umowy o zakazie konkurencji w rozumieniu art. 101 i art. 101§ 1 k.p. Zdaniem tego Sądu okoliczność, że umowa ta została sformułowana w sposób szczególnie korzystny dla powoda, nie ma wpływu na jej ważność, w szczególności biorąc pod uwagę fakt, że warunki tej umowy zostały ustalone przez pracodawcę, a więc stronę mającą silniejszą pozycję w relacji wynikającej ze stosunku pracy. Zawierając bowiem umowę o zakazie konkurencji, warunki takiej umowy faktycznie zależą od uznania pracodawcy ważącego własny interes przy formułowaniu jej postanowień. Poza tym, jak zauważył Sąd Okręgowy, powód nie był jedyną osobą, która miała zawartą umowę o zakazie konkurencji z przewidzianym dwunastomiesięcznym okresem związania stron oraz odszkodowaniem w wysokości czterokrotności wynagrodzenia wiążącego w sektorze przedsiębiorstw. Takie same umowy pozwana zawarła z członkami zarządu, główną księgową i dyrektorem ds. handlowych. Zdaniem Sądu Okręgowego w ustalonych okolicznościach faktycznych, nie ma żadnych uzasadnionych podstaw do zastosowania w omawianej sprawie art. 8 k.p., zwłaszcza że strona pozwana nie wykazała, że wobec powoda toczyło się jakieś postępowanie co do np. doprowadzenia spółki do złej sytuacji finansowej. Strona pozwana powołała się na raport Pincertona, ale w związku z jego wynikami nie postawiła powodowi konkretnych zarzutów, nie został on też zapoznany z treścią tego raportu, co umożliwiałoby mu ustosunkowanie się także do kierowanych pod jego adresem zarzutów, nadto raport ten dotyczył okresu od 2016 r. do października 2017 r., kiedy to powód przez wiele miesięcy przebywał na zwolnieniu lekarskim. W ocenie Sądu II instancji jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego z pewnością nie może być potraktowana polityka finansowa wobec powoda, odnosząca się do wypłaty powodowi przynależnych mu świadczeń ze stosunku pracy, odprawy, ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy, a także świadczenia rehabilitacyjnego. Podobnie nie świadczy o nadużyciu prawa fakt, że powód przed wdaniem się w spór sądowy wystąpił do pozwanej z propozycją negocjacji, gdy do tych pertraktacji ostatecznie nie doszło ze względu na pozwaną, która nie przedstawiła powodowi żadnych propozycji, pomimo że - jak wynika z zeznań powoda, których strona pozwana nie kwestionowała - powód czterokrotnie kontaktował się z pracownikami biura zarządu spółki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
