Postanowienie SN z dnia 14 września 2023 r., sygn. III CZ 73/23
14 września 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marcin Łochowski
SSN Mariusz Załucki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 września 2023 r. w Warszawie,
zażalenia Bank spółki akcyjnej w W.
na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z 22 listopada 2022 r., XXVII Ca 2405/17,
w sprawie z powództwa J. M. i P. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
uchyla zaskarżony wyrok.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie oddalił powództwo i nie obciążył powodów kosztami procesu.
Sąd Rejonowy oparł swoje rozstrzygnięcie na stwierdzeniu, że sporna klauzula zmiennego oprocentowania nie nosiła cech abuzywności. Zdaniem tego Sądu odsetki naliczane przez bank stanowią jedno z głównych świadczeń stron umowy kredytu, natomiast przesłanki, na podstawie których bank podejmować miał decyzję o zmianie stopy oprocentowania, zostały w treści umowy określone w sposób jednoznaczny. Sąd pierwszej instancji wskazał też, że klauzula, dotycząca zmiany oprocentowania udzielonego kredytu (§ 10 ust. 2 umowy), zgodnie z którą zmiana wysokości oprocentowania kredytu mogła nastąpić w przypadku zmiany stopy referencyjnej określonej dla danej waluty oraz zmiany parametrów finansowych rynku pieniężnego i kapitałowego w kraju (lub krajów zrzeszonych w Unii Europejskiej), którego waluta jest podstawą waloryzacji, nie naruszała praw powodów jako konsumentów, a świadczenie, którego zwrotu domagali się powodowie, znajduje podstawę w łączącej strony umowie, ukształtowanej zgodnie z zasadą swobody umów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
