Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    19.12.2023

    Postanowienie SN z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. III CZ 336/23

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Tomasz Szanciło

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2023 r. w Warszawie
    ‎zażalenia E.Z. i P.Z.
    ‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie
    ‎z 23 czerwca 2023 r., I ACa 289/22,
    ‎w sprawie z powództwa E.Z. i P.Z.
    ‎przeciwko E. spółce akcyjnej w W. i A. w Ž.
    ‎o zapłatę,

    oddala zażalenie.

    UZASADNIENIE

    Zaskarżonym postanowieniem z 23 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną powodów E.Z. i P.Z. od wyroku tego Sądu z 16 lutego 2023 r.

    W uzasadnieniu tego orzeczenia wskazano, że z uwagi na fakt, iż po stronie powodów zachodzi współuczestnictwo formalne, wartość przedmiotu zaskarżenia określana jest osobno w odniesieniu do każdego z nich i wynosi po 30 000 zł, a więc niższa niż próg dopuszczalności skargi kasacyjnej.

    Na powyższe postanowienie zażalenie złożyli powodowie, zaskarżając je w całości. Podnieśli naruszenie przepisów postępowania prawa procesowego, skutkujące nieważnością postępowania przez Sądem drugiej instancji, przez bezpodstawne zastosowanie art. 15 zzs ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (aktualnie: tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz.1327 ze zm.; dalej: ‎ustawa COVID-19). W ocenie powodów regulacja ta jest sprzeczna ‎z art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w zw. z art. 45 ‎ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP w zw. ‎z art. 367 § 3 k.p.c., w związku z czym Sąd Apelacyjny wydał wyrok w składzie jednego sędziego zamiast prawidłowego składu trzech sędziów, co – zgodnie z uchwałą 7 sędziów Sądu Najwyższego, zasadą prawną z 26 kwietnia 2023 r., ‎III PZP 6/22 (OSNP 2023, nr 10, poz. 32) – prowadzi do nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.