Postanowienie SN z dnia 18 grudnia 2023 r., sygn. III CZ 305/23
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2023 r. w Warszawie
zażalenia T.R.
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 19 czerwca 2023 r., I ACa 516/22, I WSC 95/23,
w sprawie z powództwa C.spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko T.R.
o zapłatę,
1) uchyla postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19 czerwca 2023 r. (I ACa 516/22, I WSC 95/23),
2) uchyla postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 lipca 2023 r. (I ACa 516/22, I WSC 107/23).
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji, oddalający powództwo, w ten sposób, że zasądził od pozwanej T.R. na rzecz powoda C. sp. z o.o. w W. kwotę 389 916,98 zł z odsetkami ustawowymi od kwot wymienionych w sentencji tego wyroku oraz orzekł o kosztach postępowania. Odpis tego wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi pozwanej 26 kwietnia 2023 r. (k.1046). Pozwana wniosła 6 czerwca 2023 r. skargę kasacyjną datowaną 28 maja 2023 r., którą Sąd Apelacyjny odrzucił a limine postanowieniem z 19 czerwca 2023 r. ze względu na nieusuwalny brak konstrukcyjny przewidziany w art. 398 § 1 pkt 2 k.p.c. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że skarżąca nie skonkretyzowała przepisów postępowania, do naruszenia których, jej zdaniem, doszło, zaś w ramach pierwszej podstawy kasacyjnej zarzuciła wprawdzie błędną wykładnię art. 455 k.c., ale uzupełniła ten zarzut stwierdzeniem „w szczególności”, który jest zwrotem semantycznie pustym. Pozwana wniosła zażalenie na to orzeczenie, a ponadto, w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej, złożyła 23 czerwca 2023 r. kolejną skargę kasacyjną, zawierającą – poza treścią uprzednio złożonej skargi – uzupełnienie podstaw kasacyjnych w zakresie zarzutów naruszenia prawa materialnego. Postanowieniem z 14 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie odrzucił także tę skargę kasacyjną pozwanej, podnosząc, że mimo sformułowania w skardze nowych podstaw kasacyjnych, dotyczących naruszenia art. 61 § 1 k.c. oraz art. 498 k.c. i 499 k.c., kolejna skarga kasacyjna pozwanej również nie spełnia wymagań konstrukcyjnych tego środka. Pozwana zaskarżyła to orzeczenie zażaleniem. W obu zażaleniach zarzuciła naruszenie art. 398 § 1 k.p.c. oraz art. 398 § 2 k.p.c., wnosząc o uchylenie zaskarżonych postanowień.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
