Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. III PZ 7/23
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący)
SSN Józef Iwulski
SSN Romualda Spyt (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa L. P.
przeciwko A. Spółce z o.o. w K. i M. sp. z o.o. w W.
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2023 r.,
zażalenia strony pozwanej A. Spółki z o.o. w K. na wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 19 maja 2023 r., sygn. akt V Pa 16/23,
uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie przed Sądem Okręgowym w Legnicy i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.
[az]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy w Lubinie w sprawie L. P. przeciwko A. Sp. z o.o. w W. (obecnie A. Sp. z o.o. w K.) i M. Sp. z o.o. w W. oddalił powództwo (pkt I), zasądził od powódki na rzecz strony pozwanej A. Sp. z o.o. w W. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt II), oraz zasądził od powódki na rzecz strony pozwanej M. Sp. z o.o. w W. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt III).
Sąd Rejonowy uznał, że strona pozwana M. Sp. z o.o. nie posiada legitymacji biernej w tej sprawie. Zdaniem Sądu Rejonowego, z dokumentów przedłożonych przez powódkę wynika, że w badanym okresie jej pracodawcą był A. Sp. z o.o. Sąd Rejonowy ustalił, że powódka wniosła skutecznie pozew dopiero 25 sierpnia 2022 r., podczas gdy pismo rozwiązujące z nią stosunek pracy w trybie art. 52 § 1 k.p. zostało doręczone 15 czerwca 2022 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
