Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.12.2023

    Postanowienie SN z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. III CZ 52/23

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Mariusz Łodko

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2023 r. w Warszawie
    ‎zażalenia A. K. i A. K.1.
    ‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
    ‎z 24 listopada 2022 r., I ACa 646/22,
    ‎w sprawie z powództwa A. K. i A. K.1.
    ‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.
    ‎o zapłatę i ustalenie,

    uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego
    ‎w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z 28 grudnia 2021 r. stwierdził nieważność umowy kredytu zawartej przez powodów: A. K. i A. K.1. z pozwanym Bank SA w G. (pkt I), zasądził od pozwanego solidarnie na rzecz powodów bliżej określoną kwotę (pkt II), oddalił żądanie w pozostałej części (pkt III) i orzekł o kosztach procesu (IV).

    Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z 24 listopada 2022 r. uchylił ten wyrok w pkt II i IV i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania (pkt 1) oraz oddalił apelację pozwanego w pozostałym zakresie (pkt 2). Wskazał, że rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji było prawidłowe w przedmiocie ustalenia nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego. Mimo, że następstwem wyeliminowania z umowy abuzywnych klauzul przeliczeniowych jest nieważność całej czynności prawnej ex tunc, to w ocenie Sądu drugiej instancji nie oznacza to automatycznie, że roszczenie powodów o zasądzenie spłaconych rat kredytu jest uzasadnione. Skutkiem nieważności takiej umowy kredytu są roszczenia o zwrot spełnionych świadczeń przez strony na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. Roszczenie o zwrot spełnionego przez powodów nienależnie świadczenia (art. 410 § 2 w zw. ‎z art. 405 k.c.) będzie uzasadnione, o ile doszło równocześnie do wzbogacenia accipiensa i zubożenia solvensa. Rozstrzygnięcie o roszczeniu pieniężnym powodów wymaga wyjaśnienia jaka była wartość zubożenia powodów i wzbogacenia pozwanego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.