Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606708)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88729)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35839)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    05.12.2023

    Postanowienie SN z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. I USK 247/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Robert Stefanicki

    w sprawie z odwołania W.O.
    ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Kielcach
    ‎o rentę z tytułu niezdolności do pracy,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 grudnia 2023 r.,
    ‎skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
    ‎z dnia 12 stycznia 2023 r., sygn. akt III AUa 469/22,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    (J.C-S.)

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Kielcach V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 30 grudnia 2021 r. oddalił odwołanie W.O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Kielcach z dnia 16 czerwca 2020 r. odmawiającej mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Okręgowy ustalił, że wnioskodawca urodził się […] 1960 r., z wykształceniem zasadniczym zawodowym, z zawodu jest ślusarzem-spawaczem, ostatnio pracował jako spawacz, a w dniu 2 stycznia 2020 r. wystąpił z wnioskiem o rentę z tytułu niezdolności do pracy. W dopuszczonych opiniach biegli lekarze specjaliści reumatolog oraz neurolog stwierdzili u wnioskodawcy artropatie towarzyszące łuszczycy i chorobom jelit, przebyte złamanie palców II,III, IV ręki prawej, stan po urazie stopy lewej ze złamaniem kości śródstopia, zwyrodnienia wielostawowe, nadciśnienie tętnicze w stopniu l/ll wg. ESH/ESC, chorobę zwyrodnieniową kręgosłupa z dyskopatiami bez objawów korzeniowych i rozciągowych, osteoporozę nie potwierdzoną badaniem densytometrycznym, obserwację w kierunku układowej choroby tkanki łącznej obecnie negatywną, zaćmę początkową soczewek obu oczu oraz zaburzenia adaptacyjne lękowo depresyjne. Zdaniem biegłych występujące u wnioskodawcy schorzenia nie są tak zaawansowane, aby czyniły go osobą niezdolną do pracy. Wnioskodawca jest wydolny krążeniowo i oddechowo. Nie występują u niego duszności, obrzęki, wysięki, sinica. Nie ma miejsca ataksja ani objawy korzeniowe i rozciągowe z KKG i KKD. Wymaga codziennej gimnastyki domowej, okresowej fizykoterapii i farmakoterapii. Nadto jest potrzeba leczenia w poradni neurologicznej, rehabilitacyjnej, reumatologicznej, kardiologicznej, psychiatrycznej. Wnioskodawca jest leczony głównie reumatologicznie. W 2018 r. był konsultowany i leczony w Poradni Neurologicznej w S. z powodu bólów kręgosłupa oraz jednorazowo konsultowany w Poradni Neurologicznej w K. Przedłożona dokumentacja medyczna oraz orzeczenie o stopniu niepełnosprawności nie powoduje niezdolności do pracy, a jedynie potwierdza niepełnosprawność chorego. Obecnie jest on leczony głównie z powodów reumatologicznych i nadciśnienia tętniczego. Zarówno biegła neurolog jak i biegły reumatolog zgodnie przyznali, iż w aktualnym stanie zdrowia wnioskodawca jest osobą zdolną do pracy. Sąd Okręgowy podzielił w całości wnioski przedstawione w opiniach biegłych podkreślając, że zostały one sporządzone w sposób prawidłowy, logiczny i przejrzysty. Zawierają wyczerpujące odpowiedzi na postawione pytania, nie ma w nich sprzeczności czy też niejasności. Biegli w sposób przekonywujący wyjaśnili wszelkie zaistniałe wątpliwości, a wydane przez nich opinie zostały poprzedzone wnikliwą analizą stanu zdrowia wnioskodawcy dokonaną nie tylko w oparciu o zgromadzoną dokumentację medyczną, ale również z uwzględnieniem rezultatów bezpośredniego badania. Zdaniem Sądu Okręgowego, opinie biegłych nie podważają zastrzeżenia wnioskodawcy, bowiem stanowią one polemikę z prawidłowymi ustaleniami biegłych. Opinie biegłych zawierają wystarczające, jasne i przekonywujące wyjaśnienie kwestii istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy. Wnioskodawca natomiast nie wskazał takich zarzutów i dowodów, które podważałyby prawidłowość ich stanowiska. W szczególności nie mogą tu być brane pod uwagę subiektywne odczucia wnioskodawcy, tym bardziej, że opina biegłych jest zgodna z orzeczeniem lekarza orzecznika oraz orzeczeniem komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, w których również nie stwierdzono niezdolności do pracy.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.