Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606712)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88745)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35840)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    30.11.2023

    Postanowienie SN z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 750/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Maria Szczepaniec
    ‎SSN Krzysztof Wiak

    w sprawie z protestu T. R.

    przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego
    ‎na 15 października 2023 r.,

    przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 listopada 2023 r.,

    wyraża opinię, że zarzuty protestu nie są zasadne.

    [SOP]

    UZASADNIENIE

    Pismem z 20 października 2023 r. (data stempla pocztowego) T. R. (dalej: „wnoszący protest”) złożył protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października 2023 r. wnosząc o powtórzenie głosowania w referendum ogólnokrajowym z powodu naruszenia zasady równości oraz tajności głosowania w Obwodowej Komisji Wyborczej numer […].

    W uzasadnieniu wnoszący protest podniósł, że członkini komisji w obecności przewodniczącego komisji przy wydawaniu kart do głosowania zadał mu pytanie, czy wydać wszystkie karty do głosowania.

    Państwowa Komisja Wyborcza wyraziła opinię, że protest na podstawie art.243 § 1 Kodeksu wyborczego winien zostać pozostawiony bez dalszego biegu z uwagi na niesformułowanie w nim zarzutów, które nawiązywałyby do określonych w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego w związku z jego art. 241 § 3 podstaw ichwniesienia, tj. z powodu niespełnienia ustawowego wymogu, polegającego nakonieczności wskazania, że zarzucane naruszenia prawa miały wpływ naprzebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów, atakże z uwagi na nieprzedstawienie i niewskazanie dowodów, na których wnoszący protest opierają swoje zarzuty lub w przypadku jego rozpoznania uznanyza bezzasadny albo jeżeli rzeczywiście doszło do naruszenia procedury uznany za zasadne, ale bez wpływu na wynik wyborów i wynik referendum.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.