Postanowienie SN z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 89/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z protestu P. Z.
przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień
15 października 2023 r.
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 listopada 2023 r.
pozostawia protest bez dalszego biegu.
s.h.
UZASADNIENIE
Pismem z 24 października 2023 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) P.Z. (dalej: „skarżący”) złożył protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, zarządzonego na dzień 15 października 2023 r., domagając się jego unieważnienia we wszystkich 31 497 obwodach zlokalizowanych na terenie RP.
Skarżący zarzucił przede wszystkim:
1) złamanie ciszy referendalnej „poprzez manifestowanie przez głosujących i członków obwodowych komisji wyborczych swoich poglądów politycznych, poprzez odmawianie publiczne odebrania karty referendalnej, które odbywało się w sposób werbalny, tj. mówienie na głos w lokalu wyborczym, że odmawia odebrania karty dot. referendum lub byli pytani przez członków komisji czy mają mieć wydaną też kartę do referendum. Inni wyborcy to słyszeli, co przyczyniało się do braku swobody oddania głosu przez innych wyborców”. Według wnoszącego protest dowodem złamania ciszy wyborczej są spisy wyborców z 31 497 obwodowych komisji wyborczych, w których w kolumnie „Uwagi” są dopisane słowa „bez referendum” w liczbie 9 831 992. Wnoszący protest wskazuje na naruszenie art. 80 i art. 84 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (Dz. U. z 2020 r. poz. 851 oraz z 2023 r. poz. 497 i 1628) oraz art. 494. § 1 i art. 498 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2022 r. poz. 1277 i 2418 oraz z 2023 r. poz. 497);
2) naruszenie tajności głosowania poprzez wydanie wytycznych Państwowej Komisji Wyborczej przewidujących możliwość odmowy odebrania karty lub kart do głosowania oraz poprzez fakt, że spis wyborców po głosowaniu jest przekazywany do urzędów gmin i tam jest przechowywany. Według wnoszącego protest istnieje domniemane zagrożenie złamanie tajności głosowania poprzez możliwość wglądu do spisu wyborców przez osoby trzecie. Skarżący twierdzi, że ..można w ten sposób dowiedzieć się, jakie poglądy polityczne ma dany wyborcy i to później wykorzystać lub wręcz szantażować danego obywatela czy pracownika urzędu”;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
