Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.10.2023

    Postanowienie SN z dnia 24 października 2023 r., sygn. III KK 414/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jarosław Matras

    w sprawie P.R.

    skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i in.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej

    na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

    w dniu 24 października 2023 r.,

    kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

    od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie

    z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt IV Ka 1763/22,

    utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Goleniowie

    z dnia 2 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 1234/20,

    p o s t a n o w i ł

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 2 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 1234/20, P.R. został skazany za popełnienie dwóch występków wyczerpujących dyspozycję art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 197 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz 217 § 1 k.k., za które orzeczono kary pozbawienia wolności, odpowiednio dwóch lat i czterech miesięcy oraz trzech miesięcy a także środki karne w postaci zadośćuczynienia i zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych. Jako karę łączną wymierzono karę dwóch (2) lat i sześciu (6) miesięcy pozbawienia wolności.

    Apelację w zakresie wysokości zadośćuczynienia wniósł pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej podnosząc zarzut błędu w ustaleniach faktycznych i wnosząc o jego podwyższenie do kwoty 10.000zł.

    Z kolei, obrońca oskarżonego zaskarżył w całości wyrok wskazując w zarzutach na naruszenie przepisów prawa procesowego (zarzuty w pkt 1-7) a także na rażącą surowość orzeczonych kar jednostkowych i kary łącznej (był to zarzut alternatywny). Podnosząc tak skonstruowane zarzuty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji, a w razie ich nieuwzględnienia o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wskazane w apelacji złagodzenie wymierzonych oskarżonemu kar.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.