Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.10.2023

    Postanowienie SN z dnia 12 października 2023 r., sygn. IV KK 272/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Tomasz Artymiuk

    w sprawie B. D.
    ‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

    w dniu 12 października 2023 r.,

    kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
    ‎z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt VIII Ka 805/22,
    ‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku
    ‎z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 316/22,

    p o s t a n o w i ł

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2. obciążyć skazanego B.D. kosztami postępowania kasacyjnego;

    3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. A.K. – Kancelaria Adwokacka w B., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji na rzecz B.D..

    [SOP]

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. III K 316/22 uznał B. D. za winnego tego, że „w dniu 7 sierpnia 2020 r. w K. przy ul. […] w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 2500 zł P. S. za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy pożyczki pieniędzy w ten sposób, że pożyczył od P. S. kwotę 2500 zł i kwoty tej nie zwrócił, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne”, tj. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. Sąd ten orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 2500 zł, a także rozstrzygnął w przedmiocie kosztów procesu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.