Postanowienie SN z dnia 1 września 2023 r., sygn. I KK 243/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 1 września 2023 r.,
sprawy M.H.,
skazanego z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie
z dnia 10 lutego 2023 r., sygn. akt II Ka 375/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Koninie
z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 1168/18,
p o s t a n o w i ł :
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego M.H. – adw. A.Ł. (Kancelaria Adwokacka w K.) kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji;
3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa.
(P.B.)
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Koninie wyrokiem z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 1168/18 uznał M.H. za winnego ciągu trzech przestępstw z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnionych w ten sposób, że:
1.w okresie od 9 stycznia 2018 r. do połowy kwietnia 2018 r. w G. przy ul. […], działając wspólnie i w porozumieniu z W. F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, faktycznie biorąc udział w prowadzeniu spółki I. sp. z o.o., którą sprzedał W. F., który pełnił funkcję prezesa zarządu, dokonał przywłaszczenia mienia powierzonego w postaci wózka widłowego marki N. nr fabryczny […] o wartości 43.000 zł przekazanego spółce I. sp. z o.o. przez firmę P. z/s w K. na podstawie umowy wynajmu krótkoterminowego z dnia 9 stycznia 2018 r. w ten sposób, że mimo wezwania do zwrotu wózka widłowego – nie zwrócił go właścicielowi, czym działał na szkodę P. w K., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 m-cy kary pozbawienia wolności będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne;
2.w okresie od 1 lutego 2018 r. do 30 kwietnia 2018 r. w G. przy ul. […], działając wspólnie i w porozumieniu z W. F., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, faktycznie biorąc udział w prowadzeniu spółki I. sp. z o.o., którą sprzedał W. F., który pełnił funkcję prezesa zarządu, dokonał przywłaszczenia mienia powierzonego w postaci naczepy samochodowej marki S. nr rej. […] nr ramy […] o wartości 100.000 zł przekazanej spółce I. sp. z o.o. przez firmę B. sp. z o.o. sp. k. na podstawie umowy dzierżawy z dnia 1 lutego 2018 r. w ten sposób, że mimo wzywania do zwrotu naczepy – nie zwrócił jej właścicielowi, czym działał na szkodę B. sp. z o.o. sp. k. z/s w S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 m-cy kary pozbawienia wolności będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
