Postanowienie SN z dnia 31 sierpnia 2023 r., sygn. I CNP 129/22
31 sierpnia 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
1) odrzuca skargę,
2) zasądza od skarżących M. D. i J. D. na rzecz pozwanego Syndyka masy upadłości S. sp. z o.o. w upadłości kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu niniejszego postanowienia powodom (skarżącym) M. D. i J. D. do dnia zapłaty.
[PG]
[ms]
UZASADNIENIE
Powodowie J. D. i M. D. wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego Warszawie z 18 grudnia 2018 r. (sygn. akt XXVII Ca 2079/18). Skargę oparli na zarzucie naruszenia: przepisu prawa materialnego, to jest art. 3 ust. 2 lit. A i B rozporządzenia (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z 11 lutego 2004 roku ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów oraz przepisów postępowania, to znaczy art. 233 § 1 w zw. z art. 328 § 2 k.p.c., poprzez dokonanie oceny dowodów w sposób niewszechstronny, z pominięciem zgłoszonego dowodu z przesłuchania stron, co uniemożliwiło stronie powodowej wykazanie swoich uprawnień odszkodowawczych oraz usunięcie wątpliwości Sądu drugiej instancji. W rezultacie powyższy wyrok Sądu Okręgowego Warszawie zaskarżyli w części, odnośnie do jego punktów:: I tiret: 2 i 4 oraz II, to jest w części oddalającej apelację wywiedzioną przez stronę skarżącą w niniejszym postępowaniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
