Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    31.08.2023

    Postanowienie SN z dnia 31 sierpnia 2023 r., sygn. I CSK 5996/22

    31 sierpnia 2023 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Monika Koba

    na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2023 r. w Warszawie
    ‎w sprawie z powództwa P.S.
    ‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
    ‎o zapłatę,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
    ‎z 15 kwietnia 2022 r., I ACa 393/21,

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    ]

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 29 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanego Banku spółki akcyjnej w W. ( dalej: „Bank”) na rzecz powoda P.S. kwotę 75 967, 99 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 maja 2019 r. do dnia zapłaty i orzekł o kosztach postępowania.

    Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z 15 kwietnia 2022 r. oddalił apelację pozwanego i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.

    Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego. Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

    Jego zdaniem w sprawie występują następujące zagadnienia prawne:

    1.„ Czy obowiązek wzięcia pod uwagę przez Sąd z urzędu nieważności czynności prawnej ( art. 58 § 1 i 2 k.c.) oznacza, że Sąd może na tej podstawie uwzględnić powództwo o zwrot nienależnego świadczenia ( art. 410 k.c.), wywodzone z innej podstawy faktycznej, czy też tego rodzaju rozstrzygnięcie oznaczać będzie wyrokowanie, co do przedmiotu nieobjętego żądaniem pozwu ( art. 321 § 1 k.p.c.) ?”;

    2.„ Czy w świetle zasady pewności prawa, gwarantowanej przez art. 2 Konstytucji, dopuszczalna jest ocena naruszenia przez przedsiębiorcę przepisów prawa, przy zawieraniu umowy konsumenckiej, dokonywana z uwzględnieniem wykładni orzeczniczej tychże przepisów, ukształtowanej przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wiele lat po zawarciu umowy, czy też ocena ta winna się odnosić do standardów obowiązujących w dacie zawarcia umowy?;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.