Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    24.08.2023

    Postanowienie SN z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. V KK 294/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    Prezes SN Zbigniew Kapiński

    w sprawie D. K.

    skazanego za czyny z art. 208 k.k. i art. 198 k.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

    w dniu 24 sierpnia 2023 r.,

    kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

    od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku

    z dnia 20 października 2022 r., sygn. akt V Ka 1191/22,

    zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni

    z dnia 16 marca 2022 r., sygn. akt II K 897/18,

    postanowił:

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2.obciążyć skazanego D. K. kosztami

    sądowymi postępowania kasacyjnego.

    [PGW]

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w Gdyni, wyrokiem z dnia 16 marca 2022 r., II K 897/18, uznał oskarżonego D. K. za winnego popełnienia dwóch przestępstw określonych w art. 208 k.k. i art. 198 k.k., wymierzając mu za pierwsze z nich karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugie – karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności i orzekając karę łączną 3 lat pozbawienia wolności. Sąd rozstrzygnął także o zaliczeniu na poczet orzeczonej kary łącznej rzeczywistego pozbawienia wolności, dowodach rzeczowych oraz o kosztach postępowania.

    Apelacje od powyższego wyroku wnieśli obrońcy oskarżonego. Adw. J. K. zarzucił orzeczeniu naruszenie prawa procesowego (art. 7 w zw. z art. 6 w zw. z art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 410 w zw. z art. 4 k.p.k., art. 7 w zw. z art. 4 k.p.k., art. 7 w zw. z art. 201 k.p.k.) oraz błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. Z kolei adw. P. P. wyrokowi Sądu pierwszej instancji zarzucił naruszenie prawa procesowego (art. 7 k.p.k., art. 7 w zw. z art. 410 k.p.k.) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. W konkluzjach obu środków odwoławczych obrońcy wnieśli o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów, przy czym drugi z obrońców sformułował także wniosek alternatywny – o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.