Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    02.08.2023

    Postanowienie SN z dnia 2 sierpnia 2023 r., sygn. II USK 110/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Jolanta Frańczak

    w sprawie z odwołania H. N.
    ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Gdańsku
    ‎z udziałem Prokuratora Prokuratury Regionalnej w G.
    ‎o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 2 sierpnia 2023 r.,
    ‎skargi kasacyjnej ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
    ‎z dnia 19 października 2022 r., sygn. akt III AUa 1606/20,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od odwołującej się H. N. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Gdańsku kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) z ustawowymi odsetkami wynikającymi z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 19 października 2022 r. oddalił apelację odwołującej się H. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 10 lipca 2020 r. oddalającego odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Gdańsku z dnia 3 kwietnia 2019 r., stwierdzającej, że odwołująca się - jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, dla której podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne stanowi zadeklarowana kwota nie niższa niż 60% kwoty przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia - nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 1 marca 2014 r.

    W ocenie Sądów meriti zebrany materiał dowodowy daje podstawy do przyjęcia, że odwołująca się poza formalnym zaewidencjonowaniem pozarolniczej działalności gospodarczej pod firmą „S.”, której przedmiotem były m.in. usługi niespecjalistyczne sprzątania budynków i obiektów przemysłowych, faktycznie jej nie wykonywała od dnia 1 marca 2014 r., podejmując jedynie czynności pozorujące wykonywanie tej działalności w celu nabycia prawa do świadczeń z ubezpieczenia społecznego z tytułu choroby i macierzyństwa w związku ze stanem ciąży. Przede wszystkim, wbrew twierdzeniom odwołującej się, wiedziała ona o ciąży w chwili zakładania działalności. Według badania ginekologicznego w dniu 25 marca 2014 r. była już bowiem w 7 tygodniu ciąży, a jako osoba bezskutecznie starająca się o dziecko nie mogła nie zauważyć symptomów tego stanu przez dwa miesiące. Ponadto nie potrafiła wskazać, czy przed rozpoczęciem działalności istniało zapotrzebowanie na usługi sprzątania a zadeklarowała najwyższą podstawę wymiaru składek (9.365 zł miesięczne), od której składkę wynoszącą około 4.000 zł uiściła z oszczędności małżeńskich, podczas gdy jej mąż prowadzący działalność gospodarczą od lat opłacał składki wyłącznie od najniższej podstawy. Odwołująca się od momentu rozpoczęcia działalności w 2014 r. miała zajmować się sprzątaniem przez okres jednego miesiąca, przy czym żadnego z kontrahentów, z którymi rzekomo zawarła umowy o świadczenie usług sprzątania, nie zawnioskowała jako świadka na potwierdzenie faktycznego wykonywania przez nią usług sprzątania i rzeczywiście pobieranego z tego tytułu wynagrodzenia. Z kolei ze świadkiem I. L. odwołująca się zawarła znajomość w 2016 r., a więc nie mogła na jej rzecz świadczyć usług w okresie od września 2014 r. do marca 2016 r. Odwołująca się nie udowodniła również, aby poniosła jakiejkolwiek wydatki z tytułu umów zrealizowanych rzekomo w marcu 2014 r., a zakupione środki czystości obejmowały pojedyncze sztuki środków czyszczących, co w żaden sposób nie potwierdza przeznaczenia ich do prowadzenia zawodowo działalności gospodarczej. Skoro odwołująca się nie zrealizowała jakiekolwiek usługi w ramach działalności gospodarczej przed skorzystaniem z zasiłku macierzyńskiego, to nie podlegała ubezpieczeniom społecznym jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą od dnia 1 marca 2014 r.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.