Postanowienie SN z dnia 21 lipca 2023 r., sygn. I CSK 390/23
21 lipca 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 21 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa I.P. i J.P.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 30 września 2022 r., I ACa 932/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w sprawie z powództwa I. P. i J. P. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z 14 kwietnia 2022 r., zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że odsetki ustawowe za opóźnienie zasądził do 2 maja 2022 r. i zastrzegł, że pozwany korzystając z prawa zatrzymania jest uprawniony do wstrzymania się ze spełnieniem świadczenia zasądzonego na rzecz powodów, do czasu zaofiarowania przez powodów pozwanemu kwoty 98 787 złotych obejmującej wartość wypłaconego powodom kapitału kredytu albo zabezpieczenia roszczenia pozwanego o zapłatę tej kwoty (pkt I), oddalił apelację w pozostałym zakresie (II), oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt III).
Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi II instancji, ewentualnie żądała uchylenia zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez zmianę wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 30 września 2022r. i poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu i oddalenie powództwa w całości. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania strona pozwana wskazała, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne jak również zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości:
1) czy wykonanie przez bank obowiązku informacyjnego względem konsumenta w sposób zgodny z wiążącą bank na dzień zawarcia umowy z konsumentem rekomendacją Komisji Nadzoru Finansowego (Rekomendacją S (2006)) w zakresie przekazywania klientom jednoznacznych, zrozumiałych i czytelnych informacji, uzasadnia przyjęcie, że konsument nie został w sposób odpowiedni poinformowany o tych ryzykach, a co miałoby uniemożliwić podjęcie racjonalnej decyzji odnośnie zawarcia umowy?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
