Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606704)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88725)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35837)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    04.07.2023 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. II CSKP 1773/22

    1. Zarządca masy sanacyjnej działa wyłącznie w interesie dłużnika, nie ma natomiast uprawnień do dochodzenia roszczeń odszkodowawczych w imieniu poszkodowanego wierzyciela. 

    2. Wykładnia przepisów prawa, zgodnie z podstawową zasadą, powinna opierać się na ich językowym brzmieniu, a odstępstwo od tej zasady jest dopuszczalne tylko w przypadkach, gdy językowe znaczenie przepisu jest sprzeczne z wartościami konstytucyjnymi.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)

    ‎SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca)

    ‎SSN Marcin Krajewski

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 lipca 2023 r. w Warszawie

    skargi kasacyjnej zarządcy masy sanacyjnej Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo-Produkcyjnego „G.” spółki jawnej w restrukturyzacji w G.

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach

    z 28 kwietnia 2021 r., V AGa 394/20,

    w sprawie z powództwa zarządcy masy sanacyjnej Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo-Produkcyjnego „G.” spółki jawnej w restrukturyzacji w G.

    przeciwko Bankowi w M. (poprzednio Bank w S.)

    o zapłatę

    1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 2. (drugiego) zaskarżonego wyroku;

    2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części;

    3. zasądza od zarządcy masy sanacyjnej Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo-Produkcyjnego „G.” spółki jawnej w restrukturyzacji w G. na rzecz Banku w M. 11 250 (jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Pozwem z 31 lipca 2019 r. zarządca masy sanacyjnej PHUP „G.” spółki jawnej w restrukturyzacji w G. (dalej: „Zarządca”, „powód”) wniósł o zasądzenie od Banku w S. (dalej: „pozwany”, „Bank”) kwoty 4 677 678,42 zł, stanowiącej równowartość kwot, które wpłynęły na rachunek bankowy Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowo-Produkcyjnego „G.” spółki jawnej (dalej: „G.”, „dłużnik”) w okresie zajęcia tego rachunku, tj. od 12 stycznia 2017 r. do 30 kwietnia 2018 r., a których Bank nie przekazał komornikowi, wraz z odsetkami.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Pomoc de minimis dla przedsiębiorców w Polsce
    • USTAWA z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne Art./§ 53 311 312
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.