Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    06.06.2023

    Postanowienie SN z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. II PSK 132/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Romualda Spyt

    w sprawie z powództwa D. P.
    ‎przeciwko I. S.A. z siedzibą w I.
    ‎o przywrócenie do pracy,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 czerwca 2023 r.,
    ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
    ‎z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. akt VI Pa 26/20,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Powód D. P. w pozwie wniesionym przeciwko I „S.” Spółce Akcyjnej z siedzibą w I. wniósł o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne, a z ostrożności procesowej - o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach (na stanowisko radcy prawnego koordynatora). Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanego pracodawcy na swoją rzecz odszkodowania za cały okres pozostawania bez pracy wraz z odsetkami liczonymi od dnia wymagalności do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu.

    Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2.083 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

    Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, wyrokiem z dnia 10 lutego 2022 r., zmienił zaskarżony przez powoda wyrok w Sądu Rejonowego i zasądził od pozwanej na rzecz powoda tytułem odszkodowania kwotę 36.625 zł, oddalając powództwo w pozostałej części oraz orzekł o kosztach postepowania.

    W sprawie ustalono, że w wypowiedzeniu umowy o pracę pracodawca powołał się na utratę zaufania wobec powoda z następujących przyczyn:

    1. wprowadzenie w błąd pracodawcy przez złożenie nieprawdziwego oświadczenia we wniosku z dnia 6 marca 2017 r. o wypłatę kosztów zastępstwa procesowego w zakresie ich wysokości a następnie nieprecyzyjne wyjaśnianie z działającym w imieniu zarządu kierownikiem Działu Zarządzania Personelem podstaw do wyliczenia wysokości należności do wypłaty,

    2. przekazanie pracownikowi, z którym Spółka pozostawała w sporze pracowniczym, wiadomości o zakończonym postępowaniu ugodowym z byłym członkiem zarządu Spółki i jednocześnie nieprawdziwe poinformowanie tego pracownika, że Zarząd w jego sprawie zapewne postąpi analogicznie (zdarzenie miało miejsce w dniu 24 stycznia 2018 r.),

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.