Postanowienie SN z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. IV KO 88/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 listopada 2023 r.,
w sprawie P. B.
skazanego z art. 156 § 3 k.k. i in.
z powodu wniosku skazanego o wznowienie postępownaia zakończonego
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa 85/20,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie
z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II K 166/19,
kwestii dopuszczalności wniosku
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności, a kosztami postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt III KK 166/19, Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał P. B. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 156 § 3 k.k. w zb . z art. 158 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 15 lat pozbawienia wolności. Wyrok ten został zaskarżony apelacją obrońcy oskarżonego, w której podniesiono wyłącznie zarzut rażącej niewspółmierności kary. Po rozpoznaniu tej apelacji, Sąd Apelacyjny w Białymstoku, wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa 85/20, utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy. Wyznaczony na potrzeby postępowania kasacyjnego obrońca z urzędu, w opinii z dnia 30 września 2020 r. (k – 804 – 807) stwierdził brak podstaw do wniesienia kasacji na korzyść skazanego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
