Postanowienie SN z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. I CSK 5401/22
14 listopada 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.R. i E.R.
przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 11 maja 2022 r., I ACa 784/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 11 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, w następstwie apelacji pozwanego, w punkcie pierwszym (I) zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 14 maja 2021 r. w ten sposób, że zasądził od pozwanego Banku na rzecz powodów kwotę 20.447,63 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 maja 2021 r. do dnia zapłaty za jednoczesnym zaofiarowaniem przez powodów na rzecz pozwanego Banku kwoty 177.000 zł, oraz co do kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego, w punkcie drugim (II) oddalił apelację w pozostałej części, a w punkcie czwartym (IV) orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, skarżący wskazał przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c. Jego zdaniem oczywista zasadność skargi przejawiła się w błędnym uznaniu, że łącząca strony Umowa kredytowa jest nieważna w oparciu o założenie, iż zakwestionowane przez powoda postanowienia umowne stanowią postanowienia abuzywne w rozumieniu art. 385 § 1 k.c., a jednocześnie odnoszą się do przedmiotu świadczenia głównego określonego w Umowie i po ich eliminacji nie jest możliwe dalsze wykonywanie Umowy, w sytuacji gdy postanowienia te stanowią przedmiot głównego świadczenia stron, zostały sformułowane jednoznacznie (powód był poinformowany o ryzyku związanym z zaciągnięciem zobowiązania indeksowanego kursem waluty obcej i je akceptował) i indywidualnie uzgodnione, a zatem nie powinny w ogóle podlegać badaniu pod kątem abuzywności, a ponadto kursy ustalane przez Bank w Tabeli miały charakter rynkowy, co oznacza, że nie były sprzeczne z dobrymi obyczajami i nie naruszyły w sposób obiektywny interesów kredytobiorcy. Nawet jednak w razie przyjęcia, że sporne postanowienia były abuzywne, nie było podstaw do uznania Umowy za nieważną, gdyż dopuszczalna była ich zmiana (przez wykorzystanie w tym celu jakiegokolwiek kursu waluty ustalanego obiektywnie i bez wpływu którejkolwiek ze stron Umowy) lub usunięcie i pozostawienie Umowy w mocy. W ocenie pozwanego o oczywistej zasadności skargi świadczy także uznanie, że łącząca strony Umowa kredytowa jest nieważna ze względu na decydujące znaczenie w tym zakresie stanowiska kredytobiorcy (powoda), który domagał się stwierdzenia nieważności Umowy kredytowej, a nie w oparciu o kryteria obiektywne, które wskazywały na możliwość otrzymania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
