Postanowienie SN z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. V KK 430/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk

w sprawie E. P., A. P. i J. G.

uniewinnionych od czynu z art. 196 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 9 listopada 2023 r.

wniosku obrońcy oskarżonych o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu kasacji wniesionych na niekorzyść oskarżonych przez pełnomocników oskarżycieli posiłkowych oraz Prokuratora Rejonowego w Płocku

od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku

z dnia 12 stycznia 2022 r., V Ka 418/21,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Płocku

z dnia 2 marca 2021 r., II K 296/20,

sędziów Sądu Najwyższego X.X. i Y.Y.,

na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności,

p o s t a n o w i ł

wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego X.X. i Y.Y. od udziału w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. V KK 430/22.

UZASADNIENIE

Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 12 stycznia 2022 r., sygn. akt V Ka 418/21, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Płocku z dnia 2 marca 2021 r., II K 296/20, uniewinniający oskarżone E. P., A. P. i J. G. od popełnienia zarzucanego im czynu z art. 196 k.k., został zaskarżony na ich niekorzyść kasacjami pełnomocników oskarżycieli posiłkowych K. G. i T. Ł. oraz Prokuratora Rejonowego w Płocku. Sprawa, po jej zarejestrowaniu pod sygn. V KK 430/22, przydzielona została zarządzeniem Prezesa Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2022 r. SSN X.Y. Z kolei, zarządzeniem z dnia 29 maja 2023 r. Przewodniczącego V Wydziału Izby Karnej, na dzień 27 października 2023 r. wyznaczony został termin rozprawy, a skład orzekający Sądu Najwyższego, stosownie do planu sesji na październik 2023 r., został uzupełniony o sędziów Sądu Najwyższego X.X. i Y.Y.

W dniu 24 października 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy E. P., A. P. i J. G. o wyłączenie od udziału w niniejszej sprawie sędziów Sądu Najwyższego X.X. i Y.Y. Powołując się na przepis art. 41 § 1 k.p.k. wnioskodawczyni podniosła, że w stosunku do obu wskazanych wyżej sędziów wyznaczonych do składu rozpoznającego niniejszą sprawę, zachodzą okoliczności pozwalające na stwierdzenie, że żaden z nich nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się