Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.10.2023

    Wyrok SN z dnia 27 października 2023 r., sygn. IV KS 26/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Igor Zgoliński (przewodniczący)
    ‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
    ‎SSN Dariusz Kala

    w sprawie P. P.,

    uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.,

    na posiedzeniu bez udziału stron (art. 539e § 1 k.p.k.),

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 października 2023 r.,

    skargi obrońcy na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

    z dnia 1 lutego 2023 r., sygn. II AKa 179/22,

    uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie

    z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. II K 78/21,

    i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania

    1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

    2. orzeka zwrot opłaty od skargi na wyrok sądu odwoławczego na rzecz P. P.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2022 r., sygn. akt II K 78/21 uniewinnił oskarżonego P. P. od zarzutu, że w okresie od 4 sierpnia 2009 r. do 7 stycznia 2014 r. w O. zajmując się działalnością gospodarczą przedsiębiorstwa O. S.A. w tym w okresie od 2 grudnia 2011 r. do 29 marca 2013 r. jako jej prezes zarządu, przywłaszczył sobie pieniądze w kwocie 336.815,62 zł stanowiące wynagrodzenie z tytułu przymusowego wykupu akcji spółki, co stanowi mienie znacznej wartości, na szkodę J. i M. P., tj. czynu zakwalifikowanego jako występek z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. (pkt I). Sąd orzekł też o kosztach postępowania (pkt II).

    Rozstrzygnięcie to zostało poddane kontroli odwoławczej na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego, który wyrok sądu pierwszej instancji zaskarżył w całości  na niekorzyść oskarżonego P. P. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 1 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 179/22 uchylił orzeczenie sądu a quo i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.