Postanowienie SN z dnia 25 października 2023 r., sygn. II NSK 120/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Janusz Niczyporuk

w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.

przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie

o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
‎w dniu 25 października 2023 r.

na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z 12 maja 2023 r., sygn. VII AGa 1415/22:

1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2.zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia Bank spółki akcyjnej w W. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes Urzędu” lub „Prezes UOKiK”) decyzją z 22 września 2020 r., Nr DOZIK-14/2020, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, na podstawie art. 23b ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 z późn. zm.; dalej: „u.o.k.k.”) uznał postanowienia wzorców umów, o których mowa w art. 385¹ § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r. poz. 875 z późn. zm.; dalej: „k.c.”) stosowane przez Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W., przed zmianą nazwy Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. (dalej: „przedsiębiorca” lub „skarżący”) za niedozwolone, co stanowiło naruszenie zakazu określonego przez art. 23a u.o.k.k., a następnie zakazał ich wykorzystywania, w trybie art. 23b ust. 2 u.o.k.k., nałożył środki usunięcia skutków naruszenia, karę pieniężną oraz koszty postępowania.

Skarżący pismem z 22 października 2020 r. wniósł odwołanie od decyzji Prezesa UOKiK z 22 września 2020 r., Nr DOZIK-14/2020 odnosząc się zasadniczo do zarzutu naruszenia art. 23a u.o.k.k., wskazując, że postanowienia zawarte w aneksach do umów nie były wzorcami umowy w rozumieniu tego przepisu.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się