Postanowienie SN z dnia 25 października 2023 r., sygn. III USK 286/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka
w sprawie z odwołania G.P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie
o prawo do renty,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 października 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 15 marca 2022 r., sygn. akt III AUa 1101/20,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
II. zasądza od G.P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 13 sierpnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie odmówił G.P. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy wskazując, że Komisja Lekarska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, orzeczeniem z dnia 16 lipca 2015 r. uznała, że wnioskodawczyni nie jest osobą niezdolną do pracy.
Wyrokiem z dnia 7 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Lublinie oddalił odwołanie G.P. od zaskarżonej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Okręgowy podkreślił, że biegły z zakresu medycyny pracy rozpoznał u G.P. endometriozę III stopnia, endometriozę jelita grubego, przewlekły ból miednicy małej, chorobę zrostową, stan po zabiegowym leczeniu endometriozy z częściowym uwolnieniem zrostów, niezróżnicowaną spondyloartropatię, postać wazodepresyjną zespołu wazowagalnego, zaburzenia somatyzacyjno-depresyjne (opinia biegłego z zakresu medycyny pracy z dnia 4 września 2018 r.). Sąd stwierdził, że powyższe schorzenia nie sprowadzają u wnioskodawczyni niezdolności do pracy w rozumieniu rentowym. Sąd I instancji zaznaczył, że biegły gastrolog, reumatolog oraz ginekolog w opinii z dnia 2 grudnia 2015 r. wskazali, że rozpoznane przez nich schorzenia nie stanowią o niezdolności do pracy. Również zaburzenia somatyzacyjno-depresyjne mają charakter nerwicowy i zarówno z samej swojej istoty, jak i stopnia nasilenia, nie implikują niezdolności do pracy w rozumieniu rentowym. Wymagają one leczenia psychiatrycznego ambulatoryjnego, co może złagodzić objawy (opinia biegłych psychiatry i psychologa z dnia 17 marca 2016 r.). Sąd podnosił, że zdaniem biegłego kardiologa, objawy zespołu wazowagalnego w postaci omdleń i zasłabnięć mogą pojawiać się w różnych okolicznościach. Najistotniejsze ze znanych to: gwałtowna pionizacja, długie stanie, stres, hipoglikemia, wysiłek. Konieczna jest systematyczna kontrola w poradni kardiologicznej. Pozostałe badania układu sercowo - naczyniowego nie wykazały odchyleń od normy. Nie obserwowano istotnych zaburzeń rytmu serca. Zgłaszane przez odwołującą dolegliwości w znacznej części miały charakter czynnościowy (opinia biegłego kardiologa z dnia 2 października 2017 r.). W opinii biegłego z zakresu medycyny pracy rozpoznane schorzenia stanowią przeciwwskazanie do wykonywania przede wszystkim pracy fizycznej, w szczególności związanej z dźwiganiem ciężarów. Wnioskodawczyni posiada wykształcenie wyższe, a wykonywana przez nią praca, zgodna z poziomem kwalifikacji, jak i od nich odbiegająca (grafik-psycholog, specjalista do spraw marketingu) ma charakter wybitnie umysłowy. Praca na obydwu stanowiskach umożliwia swobodną zmianę pozycji ciała, dostosowaną do własnych potrzeb, co może minimalizować subiektywne dolegliwości bólowe. Istniejące schorzenie ginekologiczne nie stanowi przeszkody przy wykonywaniu pracy umysłowej. Sąd Okręgowy zaznaczył, że sporządzone w toku niniejszego postępowania opinie biegłych lekarzy sądowych, które Sąd obdarzył wiarą, wskazywały na istnienie takiego stopnia naruszenia sprawności organizmu wnioskodawczyni, który nie sprowadzał częściowej, ani też całkowitej niezdolności do pracy w rozumieniu rentowym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
