Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    25.10.2023

    Wyrok SN z dnia 25 października 2023 r., sygn. II KS 38/23

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
    ‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
    ‎SSN Michał Laskowski

    Protokolant Klaudia Binienda

    w sprawie M. S.,

    oskarżonego o czyny z art. 177 § 2 k.k. i 244 k.k.

    na posiedzeniu bez udziału stron (art. 539e § 1 k.p.k.),

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 października 2023 r.,

    skarg pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej J. G. i prokuratora

    na wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie

    z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt XI Ka 218/23,

    uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Rykach

    z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 137/21 i

    przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,

    1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

    2. zwraca oskarżycielce posiłkowej J. G. uiszczoną przez nią opłatę od skargi w kwocie 450 zł.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w Rykach wyrokiem z dnia 6 grudnia 2022 r. uznał oskarżonego M. S. za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. (pkt. I wyroku) i z art. 244 k.k. (pkt. 2 wyroku).

    Orzeczenie to zostało poddane kontroli odwoławczej na skutek apelacji wniesionych przez: obrońcę, który wyrok sądu pierwszej instancji zaskarżył w zakresie czynu opisanego w pkt. I wyroku w całości, a w zakresie czynu opisanego w pkt. II wyroku „w całości orzekając o karze na korzyść oskarżonego” oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej J. G., który wyrok sądu pierwszej instancji zaskarżył na niekorzyść oskarżonego w zakresie braku zasądzenia nawiązki na rzecz oskarżycielki posiłkowej.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.