Postanowienie SN z dnia 25 października 2023 r., sygn. I CSK 3037/23
25 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
na posiedzeniu niejawnym 25 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S. M. i A. M.
przeciwko S. G. i G. G.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym
oraz w sprawie z powództwa S. M. i A.M.
przeciwko J.G. i A. G.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
na skutek skargi kasacyjnej S. M. i A. M.
od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach
z 7 marca 2023 r., V Ca 116/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od S. M. na rzecz S. G., G. G., J. G. i A. G. po 168,75 złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;
3. zasądza od A. M. na rzecz S. G., G. G., J. G. i A. G. po 168,75 złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Uzasadnienie
Powodowie A. M. i S. M. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z 7 marca 2023 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazali, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne:
2) Czy rozpoznanie przez sąd drugiej instancji apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji w składzie jednego sędziego ukształtowanym na podstawie art. 15zzs ust. 1 pkt 4 zd. 1 ustawy COVID-19, stanowi przyczynę nieważności postępowania z powodu sprzeczności składu sądu z przepisami prawa w świetle art. 379 pkt 4 k.p.c., co może ograniczać prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy (art. 45 ust. 1 Konstytucji), a nie jest konieczne dla ochrony zdrowia publicznego (art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji)?
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
