Postanowienie SN z dnia 24 października 2023 r., sygn. III KO 16/23
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)
SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca)
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie T. S.
skazanego z art. 299 § 5 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 24 października 2023 r,
w przedmiocie wniosku obrońcy o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 16 listopada 2022 r., sygn. II AKa 149/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 5 stycznia 2016 r., sygn. III K 314/09
na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k.
1. oddala wniosek o wznowienie postępowania;
2. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciąża
skazanego T. S.
UZASADNIENIE
T.S. oskarżony został o to, że:
1. w okresie od 5 października do 25 listopada 2004 r. w W. oraz innych miejscowościach na terenie kraju, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia znacznej korzyści majątkowej, działając w krótkich odstępach czasu, wspólnie i w porozumieniu z M. G., T. G., a także działającymi w ramach zorganizowanej grupy przestępczej A. Z., D. K., R. J., Z. K., S. S., H. L., T. L. oraz innymi ustalonymi osobami, w stosunku do których prowadzone są odrębne postępowania karne, animującymi działalnością innych podmiotów gospodarczych wykorzystywanych w ramach grupy przestępczej, brał udział we wprowadzeniu do obrotu na terenie Polski oleju napędowego sprowadzony spoza granic kraju w ilości 1.711.971 litrów bez uiszczenia podatku akcyzowego, w ten sposób, że wiedząc, iż T. G. dysponuje możliwością dostarczenia oleju napędowego nabywanego na terenie Niemiec na rzecz T. z siedzibą w W., w oparciu o procedurę przemieszczania wewnątrzwspólnotowego paliw jako wyrobów akcyzowych zharmonizowanych z zastosowaniem procedury zawieszenia akcyzy, jak również za pośrednictwem M. G. wiedząc, iż A. Z. występujący w imieniu zorganizowanej grupy przestępczej, wykorzystującej w działalności przestępczej podmioty gospodarcze: Firma Handlowo - Usługowa „T.” z siedzibą w K., ul. […], Firma Handlowo - Usługowa „S.” z siedzibą w K., ul. […], „E.” Sp. z o.o. z siedzibą w M., ul. […] oraz inne, poszukując dostawców oleju napędowego, w celu jego wprowadzania do obrotu, przedstawił za pośrednictwem M. G. A. Z. ofertę pośredniczenia - w zamian za z góry ustaloną prowizję - we wprowadzaniu do obrotu na terenie Polski nielegalnie sprowadzonego z Niemiec oleju napędowego, a następnie pełniąc rolę pośrednika umożliwił wprowadzenie do obrotu gospodarczego na terenie Polski oleju napędowego sprowadzonego spoza granic kraju bez uiszczenia podatku akcyzowego, w ilości nie mniejszej niż 1.711.971 litrów, w stosunku do której to ilości wartość akcyzy wynosiła nie mniej niż 3.435.942 zł i stanowiła mienie znacznej wartości, wiedząc iż wskazany produkt nie został obciążony akcyzą, zaś obrót pomiędzy firmą N. a firmami reprezentowanymi przez A. Z. odbywa się z pominięciem wystawiania jakichkolwiek legalnych dokumentów wymaganych w obrocie paliwami płynnymi, przez co przywłaszczył na szkodę Skarbu Państwa stanowiącą mienie znacznej wartości kwotę 3.435.942 zł, tj. o przestępstwo z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (zarzut LXXVII aktu oskarżenia);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
