Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.10.2023

    Postanowienie SN z dnia 18 października 2023 r., sygn. III CZ 283/23

    18 października 2023 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    SSN Marta Romańska

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 października 2023 r. w Warszawie
    ‎zażalenia M.R. i M.R.1
    ‎na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z 31 maja 2023 r., V ACa 534/22,
    ‎w sprawie z powództwa M.R. i M.R.1
    ‎przeciwko X. spółce akcyjnej w X.
    ‎o ustalenie i zapłatę,

    uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie
    ‎o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

    UZASADNIENIE

    Pozwany X. Spółce Akcyjnej w X. wniósł o oddalenie powództwa.

    Wyrokiem z 15 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie ustalił, że umowa z 30 maja 2008 r., zawarta pomiędzy powodami a Y. spółką akcyjną w X. jest nieważna i zasądził na rzecz powodów od pozwanego kwotę 356 252,06 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 129 322,61 zł od 10 listopada 2020 r. i od kwoty 226 929,45 zł od 15 lipca 2021 r., a także kwotę 36 598,16 CHF z odsetkami ustawowymi od 15 lipca 2021 r., zastrzegając, że spełnienie przez pozwanego świadczenia do rąk jednego z powodów zwalnia pozwanego od zapłaty na rzecz drugiego z powodów oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie.

    Sąd Okręgowy ustalił, że 9 lutego 2006 r. powodowie zawarli umowę kredytu hipotecznego z B. S.A. na zakup domu. Następnie powodowie zdecydowali się na przeniesienie umowy kredytu do Y. S.A. w X., którego oferta była korzystniejsza z uwagi na znacząco niższą marżę od kwoty kredytu. Oferta kredytu w PLN indeksowanego do CHF została przedstawiona powodom przez doradcę kredytowego banku jako bardzo korzystna. Powodowie nie zostali poinformowani o potencjalnych zagrożeniach związanych ze specyfiką kredytu indeksowanego do waluty obcej, o ryzyku walutowym, jak też o sposobie ustalania przez bank kursu CHF, a jedynie o możliwości zmiany wysokości rat. Warunki kredytu i wzór umowy nie podlegały negocjacjom, a projekt umowy kredytu nie został udostępniony powodom.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.