Postanowienie SN z dnia 17 października 2023 r., sygn. II PSK 149/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło

w sprawie z powództwa S. P.
‎przeciwko P. S.A. z siedzibą w W.
‎o odszkodowanie,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 października 2023 r.,
‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
‎z dnia 28 lutego 2022 r., sygn. akt XIII Pa 25/21,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. zasądza od powoda S. P. na rzecz pozwanego P. S.A. z siedzibą w W. kwotę 2.025 (dwa tysiące dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

(J.K.)

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Żoliborza w Warszawie wyrokiem z 6 października 2022 r. zasądził od pozwanej P. S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda S. P. kwotę 108.538,51 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem odszkodowania wynikającego z umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy.

Sąd Okręgowy w Warszawie, na skutek apelacji złożonej przez pozwaną, wyrokiem z 28 lutego 2022 r. zmienił zaskarżone orzeczenie i oddalił powództwo.

Powód wywiódł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił naruszenie przepisów postępowania: art. 327¹ § 1 pkt 1 i art. 382 w związku z 391 § 1 k.p.c., a także naruszenie prawa materialnego: 1) art. 101² § 1 k.p. oraz art. 101¹ § 1 k.p. w związku z art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP w związku z art. 33 k.c. w związku z art. 58 § 1 i 2 k.c. w związku z art. 300 k.p. w związku z art. 8 k.p., w związku z art. 83 § 1 k.c., w związki z art. 300 k.p.; 2) art. 373 § 1 k.s.h.; 3) art. 101² § 1 k.p. oraz art. 101¹ § 1 k.p. w związku z art. 58 § 1 i 2 k.c. w związku z art. 83 § 1 k.c. w związku z art. 300 k.p., w związku z art. 8 k.p.; 4) art. 101² § 1 k.p. oraz art. 101¹ § 1 k.p. w związku z art. 101³ k.p.

W oparciu o przedstawione zarzuty skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi drugiej instancji; ewentualnie wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy przez utrzymanie w mocy wyroku Sądu pierwszej instancji. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu w postępowaniu kasacyjnym, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się