Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    12.10.2023

    Postanowienie SN z dnia 12 października 2023 r., sygn. III USK 219/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Krzysztof Staryk

    w sprawie z odwołania Z. K.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału we Wrocławiu
    ‎o emeryturę pomostową,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 października 2023 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
    ‎z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt III AUa 1621/19,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    W wyroku z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt III AUa 1621/19, Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – w sprawie z odwołania Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi we Wrocławiu – oddalił apelację odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 15 października 2019 r., sygn. akt VIII U 3409/18, w którym Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Z. K. od decyzji organu rentowego z dnia 13 czerwca 2018 r., odmawiającą wnioskodawcy prawa do emerytury pomostowej, wskazując, że wnioskodawca nie spełnił przesłanek do emerytury, o których mowa w art. 4 pkt 2 i pkt 4-6 ustawy o emeryturach pomostowych.

    Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego odwołujący się zaskarżył skargą kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano, że dokonanie wykładni przepisów prawa materialnego - art. 4 pkt 2 i 5 w związku z art. 3 ust. 7 ustawy o emeryturach pomostowych w oparciu o całkowicie błędną koncepcję nieuwzględniającą utożsamienia skutków wykonywania prac w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w rozumieniu starych i nowych przepisów, oraz niezastosowanie przepisu art. 4 pkt 6 ustawy o emeryturach pomostowych mimo wykazania spełnienia przesłanki poprzez dowody z dokumentów oraz przyznania faktu spełnienia przesłanki przez organ rentowy świadczą o oczywiście uzasadnionym charakterze skargi kasacyjnej. Natomiast kwestia zgodności z Konstytucją RP regulacji prawnych, wymagających od wnioskujących o emeryturę pomostową wykonywania prac w warunkach szczególnych lub o szczególnym charakterze w zgodzie i w oparciu o przepisy, które zostały wprowadzone do obiegu prawnego kilkanaście lat później, jest istotnym zagadnieniem prawnym.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.