Postanowienie SN z dnia 12 października 2023 r., sygn. IV KO 87/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie P. L., G. S. i I. M.,
oskarżonych z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 212 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 października 2023 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Lublińcu zawartego w postanowieniu z dnia 8 września 2023 r., sygn. akt II K 311/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 a contrario k.p.k.,
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 września 2023 r., sygn. akt II K 311/23, Sąd Rejonowy w Lublińcu wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu – w oparciu o przepis art. 37 k.p.k. – sprawy P. L., G. S. i I. M., oskarżonych o czyn z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 212 § 1 k.k. Uzasadniając wniosek sąd meriti, któremu sprawa została przekazana przez Sąd Okręgowy w Opolu na podstawie art. 43 k.p.k., odwołał się do stanowiska oskarżyciela prywatnego R. G. zawartego w piśmie z dnia 13 lipca 2023 r., jak i w piśmie jego pełnomocnika z dnia 30 sierpnia 2023 r., w których wyrazili oni wątpliwość co do zachowania swobody orzekania i obiektywizmu przez sąd, w którego okręgu wykonują zawód adwokatów osoby objęte prywatnym aktem oskarżenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
