Interpretacja indywidualna z dnia 21 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.462.2023.2.AW

Czy płatności wypłacane nierezydentom z Irlandii, Niemiec i Wielkiej Brytanii za dostęp do włókien światłowodowych i przestrzeni kolokacyjnych podlegają WHT, a w szczególności, czy stanowią należności za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, w tym także środka transportu, urządzenia handlowego lub naukowego, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT - jeżeli tak, to czy można do nich zastosować UPO.

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 września 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia:

-czy płatności wypłacane nierezydentom za dostęp do włókien światłowodowych i przestrzeni kolokacyjnych podlegają WHT, a w szczególności, czy stanowią należności za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, w tym także środka transportu, urządzenia handlowego lub naukowego, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT;

-czy w przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy do pytania nr 1 za nieprawidłowe, Wnioskodawca może uznać, że należności wypłacane na rzecz A nie są objęte zakresem art. 12 polsko-irlandzkiej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, a tym samym, po spełnianiu dodatkowych warunków (tj. potwierdzeniu, że A jest rzeczywistym właścicielem wypłacanej mu należności oraz posiadaniu aktualnego certyfikatu rezydencji A i dochowaniu należytej staranności), Wnioskodawca może uznać te płatności za „zyski przedsiębiorstw” w rozumieniu art. 7 tej umowy i nie potrącać WHT;

-czy w przypadku uznania stanowiska Wnioskodawcy do pytania nr 1 za nieprawidłowe, Wnioskodawca może uznać, że należności wypłacane na rzecz B objęte są zakresem art. 12 polsko-niemieckiej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, a tym samym, po spełnianiu dodatkowych warunków (tj. potwierdzeniu, że B jest rzeczywistym właścicielem wypłacanej mu należności oraz posiadaniu aktualnego certyfikatu rezydencji B i dochowaniu należytej staranności) zastosować 5% stawkę WHT przewidzianą w art. 12 ust. 2 tej umowy;