Postanowienie SN z dnia 10 października 2023 r., sygn. III USK 164/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z odwołania D. N.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Radomiu
o prawo do renty socjalnej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 października 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt III AUa 664/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. nie obciąża odwołującego się kosztami pełnomocnika organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
W wyroku z dnia 17 listopada 2021 r., sygn. akt III AUa 664/19, Sąd Apelacyjny w Lublinie – w sprawie z odwołania D. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Radomiu – oddalił apelację odwołującego się od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Radomiu z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. akt VI U 657/17, oddalającego odwołanie D. N. od decyzji organu rentowego z dnia 13 czerwca 2017 r., w której ZUS Oddział w Radomiu odmówił D. N. prawa do renty socjalnej, ponieważ lekarz orzecznik ZUS oraz komisja lekarska ZUS stwierdzili, że nie jest on osobą całkowicie niezdolną do pracy.
Powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego odwołujący się zaskarżył skargą kasacyjną. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania wskazano, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, a także istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości oraz wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
