Postanowienie SN z dnia 6 października 2023 r., sygn. I CSK 927/23
6 października 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 6 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D.F.
przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce
o zapłatę, ustalenie i zobowiązanie,
na skutek skarg kasacyjnych F.F. oraz Bank AG w W. Oddział w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 29 lipca 2022 r., VI ACa 632/21,
1) odmawia przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej Bank AG w W. Oddział w Polsce,
2) przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną D.F.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie z powództwa D. F. przeciwko Bank (spółka akcyjna) w W. o zapłatę, ustalenie i zobowiązanie, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 28 czerwca 2021 r., zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 2 podpunkty a i b w ten tylko sposób, że oddalił powództwo co do odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonych kwot wskazanych w sentencji orzeczenia (pkt I), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt II) oraz rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt III).
Skargi kasacyjne wnieśli powód oraz pozwana. Pozwana żądała uchylenia zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części, tj. w zakresie pkt II sentencji oraz co do pkt. III, oraz uchylenia w części wyroku Sądu I instancji i orzeczenia co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa także w tej części, ewentualnie żądała uchylenia zaskarżonego wyroku we wskazanej części oraz uchylenia w części wyroku Sądu I instancji i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania w zaskarżonym zakresie, ewentualnie żądała uchylenia zaskarżonego wyroku we wskazanej części i przekazania sprawy Sądowi II instancji do ponownego rozpoznania.
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania pozwana wskazała, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne:
1) czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt indeksowany kursem waluty obcej klauzul spraedowych nieokreślających głównego przedmiotu umowy, za niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne, prawidłowym jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka walutowego, określające – zgodnie z jednolitym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – główny przedmiot tej umowy, nie stanowią niedozwolonych (nieuczciwych) warunków umownych;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
